«WordPress или Tilda» — вопрос из каждого второго брифа, и почти всегда он задан неправильно. Спорить, какая система лучше, бессмысленно: это инструменты разного класса, примерно как аренда квартиры и ипотека. Правильный вопрос звучит иначе — что вы собираетесь делать с сайтом через год и через три и сколько свободы вам для этого понадобится. Ниже развилка разобрана по деньгам, срокам, поиску и по тому, что происходит, когда проект перерастает выбранный инструмент.
Короткий ответ
Если нужен лендинг, визитка или страница под рекламную кампанию, а править её будет менеджер без разработчика — берите Tilda и не тратьте время на выбор. Если в задаче есть каталог с фильтрами, обмен данными с учётной системой, личные кабинеты или борьба за коммерческую выдачу — берите WordPress, конструктор упрётся в потолок раньше, чем закончится ваш бюджет на продвижение. Всё остальное — детали, которые разбираются ниже.
Главная разница, из которой следует всё остальное
Tilda — конструктор по подписке. Вы платите за то, чтобы не думать о хостинге, обновлениях, безопасности и совместимости, и взамен принимаете правила площадки: делать можно то, что предусмотрено, и так, как предусмотрено. WordPress — код на вашем хостинге. Думать приходится больше: обновления, резервные копии, подбор расширений, — зато потолок возможностей упирается только в бюджет разработки, а сайт и данные остаются вашими независимо от того, платите вы кому-нибудь или нет.
Из этой развилки следуют и цена, и сроки, и сложность переезда. Дальше по тексту нет ни одного пункта, который не выводился бы из неё, — и это хорошая новость, потому что решение принимается один раз и осознанно, а не по списку из сорока галочек.
Сравнение по критериям
| Критерий | Tilda | WordPress |
|---|---|---|
| Запуск простой страницы | от нескольких часов | 1–2 недели |
| Кто правит контент | любой сотрудник | любой сотрудник |
| Каталог с фильтрами | ограниченно | без потолка |
| Обмен с 1С, CRM, складом | через сторонние сервисы | штатно, своим кодом |
| Личный кабинет, роли, доступы | нет | да |
| Тонкая настройка под поиск | в рамках платформы | полная |
| Если перестать платить | сайт отключается | сайт продолжает работать |
| Переезд на другую систему | дорого и болезненно | штатная выгрузка |
Когда Tilda — честно правильный выбор
- Лендинг под рекламную кампанию, который живёт три месяца и умирает вместе с ней
- Визитка, где раз в квартал меняют телефон и пару абзацев
- Проверка гипотезы: страница нужна завтра, а не через три недели
- Мероприятие, курс, запись — всё, где важнее скорость запуска, чем судьба проекта через три года
- Нет своего разработчика и не планируется
В этих сценариях WordPress проиграет по срокам и не выиграет ни в чём. Мы сами собираем клиентам страницы на конструкторе и не считаем это поражением: подобрать инструмент под задачу — часть работы, а не уступка. Плохо становится в другой момент — когда проект перерастает конструктор, а признать это никто не хочет и начинается строительство обходных путей.
Когда нужен WordPress
Потолок нащупывают в четырёх местах. Первое — каталог: пока товаров тридцать, всё хорошо, на трёхстах начинаются фильтры по свойствам, вариативные цены и выгрузки, и площадка отвечает, что так нельзя. Второе — интеграции: обмен остатками с учётной системой, отправка заказов в CRM по своей логике, подключение служб доставки. Третье — доступы: личный кабинет клиента, закрытый раздел для дилеров, разные права для менеджеров. Четвёртое — конкурентная выдача, где нужны свои шаблоны заголовков, разметка под конкретный тип страницы и полный контроль над структурой адресов.
Есть и пятый признак, менее очевидный: количество страниц. Конструктор устроен так, что каждая страница собирается вручную из блоков. Пока их двадцать, это удобно. Когда их триста и на всех надо поменять телефон в подвале или добавить блок с акцией, ручная сборка превращается в работу на неделю. Система управления решает это шаблонами: правится один шаблон — меняются все страницы разом.
Сколько это стоит на самом деле
Считать надо не разработку, а владение — именно здесь ломается большинство расчётов. У Tilda подписка на 2026 год выглядит так: тариф начального уровня при оплате за год обходится примерно в пятьсот рублей в месяц, то есть около шести тысяч в год, и позволяет вести один сайт. Тариф следующего уровня — около тысячи рублей в месяц при годовой оплате, порядка двенадцати тысяч в год. Он снимает ограничение по числу сайтов и открывает экспорт кода. Помесячная оплата дороже примерно на пятнадцать-двадцать процентов, а годовая обычно даёт бесплатный домен на первый год и возможность убрать отметку платформы в подвале.
У WordPress сама система бесплатна, платить приходится за окружение: хостинг для небольшого сайта стоит от ста до семисот рублей в месяц, домен — восемьсот-полторы тысячи рублей в год, плюс иногда платная тема или пара расширений. Прибавьте обновления и присмотр, если не делаете сами, — для небольшого сайта это десять-двадцать тысяч в год.
Разработка добавляет к обеим колонкам свои цифры, и вот здесь конструктор выигрывает уверенно: сборка лендинга на Tilda обходится заметно дешевле разработки того же лендинга на системе управления. На горизонте трёх лет суммы сближаются, а решает уже не цена, а то, упрётесь вы в потолок или нет. Полные вилки по типам сайтов — в разборе стоимости разработки.
SEO: где разница настоящая, а где придуманная
Миф о том, что конструкторы не продвигаются, устарел. Технически Tilda умеет и канонические адреса, и карту сайта, и микроразметку, и настройку заголовков — в некоммерческих нишах сайты на ней спокойно берут верхние позиции. Разница не в наличии галочек, а в потолке тонкой настройки, и она проявляется там, где вы бьётесь за выдачу с десятком таких же подрядчиков.
Конкретно упирается в три вещи. Массовые шаблоны заголовков и описаний для сотен страниц каталога — на конструкторе это ручная работа. Разметка, специфичная для типа страницы, вроде карточек товара с ценой и наличием или страниц вопросов и ответов. И структура адресов: в конкурентной нише важно, чтобы адрес отражал вложенность разделов, а не был случайным набором символов. Если сайт стоит в стороне от боя за трафик, ничего из этого вас не коснётся и платить за это не нужно. Как мы работаем с семантикой и посадочными — на странице SEO-продвижения.
Привязка к платформе и цена переезда
Это главный пункт, который стоит понять до подписания договора, а не после. Сайт на конструкторе живёт, пока идёт оплата: прекратили платить — страницы перестали открываться. Экспорт кода на старших тарифах существует, но отдаёт статические файлы, а не сайт: контент придётся заново раскладывать по системе управления, а формы, каталог и корзину подключать заново. Переезд с конструктора на систему управления — это, по сути, разработка нового сайта плюс аккуратный перенос адресов.
- 1
Снять карту страниц
Список всех адресов с трафиком и позициями — это будущая карта редиректов и главная ценность старого сайта.
- 2
Переносить структуру, а не оформление
Копировать вёрстку один в один смысла нет: переносится смысловая структура, оформление собирается заново.
- 3
Настроить постраничные редиректы
Массовое перенаправление на главную гарантированно обнуляет накопленные позиции.
- 4
Подержать оба сайта неделю
Пока новый не проиндексировался и не показал стабильные метрики, старый остаётся живым.
На небольшом сайте переезд занимает одну-две недели, и главный риск в нём не технический, а поисковый — потеря трафика на неправильных редиректах. Как это проходит на живых проектах, видно в кейсах. Порядок работ описан на странице процесса, а сопровождение после переезда — на странице техподдержки.
Фактор, который важнее технологий
Есть вопрос, который решает развилку чаще, чем всё написанное выше: кто будет заниматься сайтом после запуска. WordPress требует присмотра — обновления, резервные копии, реакция на конфликты расширений. Если в компании нет человека, готового тратить на это пару часов в месяц, и нет бюджета на сопровождение, честнее выбрать конструктор: там за инфраструктуру отвечает площадка, и заброшенный сайт на подписке деградирует медленнее, чем заброшенный сайт на своём хостинге. Инструмент, за которым некому следить, плох независимо от своих возможностей.
Третий вариант, о котором забывают
Развилку обычно рисуют из двух пунктов, а их три. Между конструктором и разработкой с нуля стоит готовая тема на системе управления: сайт собирается из проверенного решения за одну-две недели, стоит заметно дешевле индивидуальной разработки и при этом остаётся полноценным сайтом на вашем хостинге — со всеми возможностями расширения, экспортом данных и без ежемесячной привязки к площадке.
Это разумный выбор для тех, кто перерос конструктор, но пока не готов вкладываться в разработку под себя. Ограничение честное: вы работаете в рамках заложенных в тему сценариев, и глубокая перестройка макетов потребует программиста. Зато всё, что обычно упирается в потолок площадки — каталог, фильтры, интеграции, доступы, — здесь либо есть, либо добавляется без обходных путей. Готовые темы под разные типы бизнеса лежат в нашем магазине решений.
Что спросить до старта, независимо от выбора
Четыре вопроса снимают большую часть будущих разочарований. Кому принадлежат доступы к домену, хостингу и панели управления — они должны быть оформлены на вас, а не на подрядчика. Что происходит с сайтом при расставании: на конструкторе это вопрос о том, на чей аккаунт оформлена подписка, на системе управления — о передаче файлов и базы. Кто пишет тексты и наполняет страницы, потому что это самая частая причина сорванных сроков. И на каком объёме контента выбранное решение перестанет справляться — честный ответ на этот вопрос отличает подрядчика от продавца.
Частые вопросы
Что дешевле в долгосроке — Tilda или WordPress?
На горизонте года почти всегда конструктор: подписка около шести-двенадцати тысяч рублей в год против хостинга, домена и присмотра. На трёх годах суммы сближаются, а на пяти WordPress обычно выходит выгоднее, потому что подписка платится всегда, а разработка — один раз. Но решает не эта разница, а потолок возможностей.
Можно ли перенести сайт с Tilda на WordPress?
Да, но это не миграция, а новая разработка с переносом контента и адресов. Экспорт кода отдаёт статические файлы без системы управления, поэтому структуру, формы и каталог собирают заново. Закладывайте сроки как на новый сайт и обязательно настраивайте постраничные редиректы.
Правда, что на конструкторе нельзя продвинуться в поиске?
Неправда. Базовые инструменты там есть, и в спокойных нишах сайты на конструкторе занимают верхние позиции. Ограничения проявляются на конкурентных коммерческих запросах, где нужны массовые шаблоны мета-тегов, специфичная разметка и полный контроль над структурой адресов.
Нужен ли для Tilda отдельный хостинг?
Нет, хостинг входит в подписку, отдельно оплачивать его не нужно. Домен можно подключить свой; при годовой оплате площадка обычно дарит домен на первый год. Обратная сторона та же: пока подписка активна — сайт работает, закончилась — перестал.
Правда, что WordPress медленный и его постоянно взламывают?
Медленным его делают двадцать расширений и тема с конструктором внутри, а взламывают заброшенные сайты без обновлений. Собранный аккуратно и обновляемый сайт живёт годами и укладывается в зелёную зону проверок скорости — это вопрос дисциплины подрядчика, а не системы.
Что выбрать, если сегодня нужен лендинг, а через год магазин?
Лендинг соберите на том, что быстрее, а магазин планируйте отдельным проектом на системе управления. Попытка вырастить магазин из лендинга на конструкторе обычно заканчивается переездом, только на год позже и дороже.
Мы уже на Tilda, и вроде всё устраивает. Когда пора думать о переезде?
Когда вы третий раз подряд слышите «так нельзя» в ответ на нужную задачу, когда стоимость обходных решений через сторонние сервисы превысила стоимость нормальной разработки или когда ручная правка одинаковых блоков на десятках страниц стала регулярной работой. До этого момента переезжать незачем.